Interdire les hybrides chat sauvage/chat domestique
L’État américain de l’Iowa a récemment interdit l’élevage de chats Bengal. Cette interdiction incluait tous les chats d’ascendance sauvage, c’est-à-dire les hybrides chat sauvage/chat domestique. Ces chats sont le Bengal, le Chausie, le Savannah et le Safari par exemple. La Cat Fanciers Association (CFA) refuse d’enregistrer les chats domestiques contenant du « sang sauvage ». Les chats Bengal de quatrième génération sont composés à environ 12% de léopards asiatiques. Le CFA est le registre le plus conservateur. L’International Cat Registry est plus aventureux et enregistre plus de races, y compris le Bengal. Les avis sont partagés sur les hybrides félins/chats domestiques. Cependant, le bengal est un chat très populaire, démontrant la volonté du public de conserver des substituts au chat sauvage.
Il y a un désir constant chez les amoureux des chats de « posséder » (je préfère garder ou adopter) des « objets » inhabituels et précieux et cela inclut les animaux et l’un des animaux les plus populaires à posséder sont les chats. Comment les éleveurs de chats peuvent-ils répondre à la demande d’exotisme et d’insolite tout en maintenant un code moral et des normes élevées de bien-être animal ?
Questions/arguments moraux
La question morale est de savoir s’il est bon pour la faune de créer des races de chats exotiques et de créateurs en accouplant des chats sauvages et domestiques. L’idée est qu’en possédant un tel chat hybride, le gardien se rappelle le sort du nombre décroissant de chats sauvages dans le monde.
Le contre-argument est que cette forme d’élevage nuit au chat sauvage dans la mesure où l’intérêt accru est alimenté par le programme d’élevage qui encourage les fautes professionnelles des importateurs de chats sauvages en Occident et augmente l’importation de races de chats sauvages dans les pays occidentaux. Le plus grand marché pour les animaux de compagnie et les chats exotiques est de loin les États-Unis.
Mutations génétiques
Non seulement il y a des questions sur les chats exotiques, mais le même dilemme moral existe en ce qui concerne les chats reproducteurs qui souffrent de défauts génétiques (mutations). Ces chats, comme les chats nains, les chats sans queue et les chats aux oreilles déformées, sont intéressants et rares. Une fois de plus, l’inhabituel attire l’attention du public consommateur et les amoureux des chats et les éleveurs se sentent obligés de créer davantage de ces chats rares. Mais est-il juste de créer plus de chats qui ont un défaut/trouble majeur qui parfois (rarement avec un élevage prudent) a des conséquences fatales et des conditions secondaires qui nuisent au chat (par exemple, chaton à poitrine plate chez les chats nains) ? Vous pouvez voir des liens vers des articles sur diverses races mutées sur la page des différentes races de mon site Web. Les exemples sont les chats Bobtailed et les chats nains.
pression commerciale
Il y a donc une pression commerciale pour élever plus de chats et on pourrait dire qu’ils ne sont pas le bon type de chats. Les souhaits du public sont examinés et contrôlés par les autorités (voir l’interdiction de l’Iowa ci-dessus).
conclusion
A mon avis, il n’est pas possible de faire une chatterie très commerciale et de prioriser le bien-être des chats. Les écloseries doivent être petites et idéalement une portée est élevée à la fois. L’exception semble être le chat Allerca, un hybride sauvage/domestique élevé par l’entreprise qui se vend à des prix élevés (jusqu’à 30 000 € par chat environ). L’entreprise traite ces chats comme un produit. Il me semble que c’est une attitude morale incorrecte.
Quant aux races exotiques et mutées ; Je peux accepter les races exotiques de créateurs tant que les éleveurs respectent des normes élevées et peuvent voir les problèmes plus larges (effet sur la faune). Cependant, je ne peux pas accepter que créer plus de chats avec des troubles soit acceptable et, en ce sens, je suis d’accord avec le CFA, qui n’enregistre pas, par exemple, les chats nains pour cette raison.
